Lani je Apple Watch v številnih znanstvenih testih, ki jih je opravil Consumer Reports, postal najbolj natančen za nošenje v primerjavi z drugimi nosilnimi pripomočki, kot sta Fitbit Charge HR in množica pametnih ur Android Wear. Leto kasneje se v raziskavi JAMA Cardiology, ki so jo objavili raziskovalci iz klinike Cleveland, kaže, da se ni veliko spremenilo.
Študija je primerjala natančnost skenerja srčnega utripa Apple Watch in treh drugih priljubljenih nosljivih naprav, vključno z Basis Peak in Fitbit Charge HR. Test je vključeval priklop 50 zdravih odraslih na elektrokardiogram (EKG) in nato odčitke odmeril na štiri različne nosljive. Srčni utrip 50 odraslih je bil izmerjen v mirovanju med hojo in tekom na tekalni stezi.
Stroj EKG je bil očitno najbolj natančen z 99-odstotno natančnostjo, Apple Watch pa je s 90-odstotno natančnostjo prišel na drugo mesto. Natančnost vseh ostalih treh nošenj, vključno s Fitbit Charge HR, je »padla v nizke 80-ih zaradi njihove natančnosti.« Najpomembneje je, da se je intenzivnost vadbe povečala, natančnost skenerja srčnega utripa nosljivih predmetov je padla.
Resnično smo opazili, da vse naprave v mirovanju niso imele slabega dela, saj so bile natančne za njihov srčni utrip, toda ko se je intenzivnost aktivnosti povečevala, smo opažali več in več variabilnosti, «pravi Blackburn. "Pri višjih stopnjah aktivnosti tehnologija zapestja sploh ni bila natančna."
Tiskovni predstavnik podjetja Fitbit je dejal, da sledilniki Fitbit niso namenjeni uporabi kot medicinskih pripomočkov in da imajo skenerji pri svojih preskusih približno 6-odstotno napako.
[Preko časa]