Priporočena, 2020

Izbira Urednika

Appleov Phil Schiller pravi, da je osebje za pregled aplikacij vaš prijatelj - Kako lahko odobritev aplikacije postane boljša?

Apple-ove politike odobritve aplikacij so v zadnjem času precej pogoste novice. Medtem ko je skupnost razvijalcev vedno nasprotovala Applovim strogim in nedoslednim politikam odobritve, je hrup še posebej glasnejši, potem ko je vodilni Facebook razvijalec aplikacij za iPhone Joe Hewitt zapustil ekipo, da bi izrazila svoja stališča proti Applovim politikam.

V očitnem načinu nadzora škode Phil Schiller, starejši podpredsednik svetovnega trženja izdelkov pri Apple, v svojem nedavnem intervjuju za Business Week razlaga razloge, zakaj mora postopek pregleda obstajati. Glavni vzrok je, pravi Schiller, ponuditi družinam prijazno App Store, kamor lahko vi in ​​vaši družinski člani prenašate aplikacije, saj veste, da lahko nekaj zaupate. Po njegovih besedah ​​je dr.

"Vi in vaša družina in prijatelji lahko prenesete aplikacije iz trgovine in večinoma naredijo tisto, kar bi pričakovali, in vstopijo v vaš telefon, in vam ustrezno zaračunajo, in vse to preprosto deluje. Obstajajo aplikacije predložen v odobritev, ki bo ukradel osebne podatke ali ki bodo uporabniku pomagali prekršiti zakon ali ki vsebujejo neprimerno vsebino. "

Čeprav to zveni kot plemenito dejanje, moramo pogledati nekatere politike odobritve, ki so povzročile nasmeh

  • Programi Google Voice in Latitude so bili zavrnjeni kljub številnim podobnim aplikacijam, ki so jih prejeli v postopku odobritve.
  • Aplikacija EyeTV iPhone je bila zavrnjena, ker aplikacija za pretakanje v živo s programom AT&T ni šla preveč dobro
  • Po skoraj 429 dneh je bila odobrena še ena aplikacija, imenovana 0870
  • Izjemno neprijetno aplikacijo Baby Shaker je bilo dovoljeno le zavrniti po ogorčenju javnosti

Zgornji primeri so le nekateri od številnih primerov, vendar kažejo trend pravilnikov o odobritvi, ki vabijo na zasmeh skupnosti razvijalcev. Veliko aplikacij za iPhone je zavrnjenih iz konkurenčnih razlogov (z domačo programsko opremo podjetja Apple ali s partnerskimi operaterji), medtem ko nekaj neprimernih aplikacij preide kljub strogim pravilnikom odobritve.

Apple-ove namere, da bo ravnala po zakonu in svojim strankam zagotavljala ustrezne aplikacije, ne moremo podvomiti, vendar smo v trenutku, ko je treba pregledati, kako dobro so delovale politike odobritve. Jasno je, da s toliko nasprotnimi glasovi stvari niso dovršene in je treba politiko odobritve natančno prilagoditi.

Kakšna je torej pot naprej? Vedno je bilo naše stališče, da je treba politiko odobritve narediti bolj dosledno. Vendar pa je skoraj 10.000 aplikacij, ki se dnevno pošiljajo, ohraniti visoke standarde je zelo nemogoče.

Ena od možnih alternativ je nadomestiti sedanji postopek s sistemi ocenjevanja - podobno kot pri filmih MPAA. Kot v primeru filmov obstajajo aplikacije, ki niso primerne za družino, tiste, ki vsebujejo nezakonito vsebino, in druge aplikacije, ki so primerne za vse. Apple mora priznati inteligenco stranke in jim omogočiti, da sprejmejo odločitev in nehajo le s svetovanjem o ustreznosti aplikacije s ponudbo ocene.

Sistem ocenjevanja ne bo samo uporabniku iPhone ponudil boljšega sredstva, da presodi aplikacijo pred prenosom, ampak bo ustvaril tudi bolj pristen aplikacijski ekosistem, v katerem Apple ne bo več viden kot policija ali vratar, temveč kot prijatelj in dobrodušen.

Kaj misliš?

[prek Poslovnega tedna]


Spremljajte nas na Twitterju


Top